Développeur senior, l'auteur n'a pas immédiatement adopté l'IA, parce qu'il était plus efficace sans. Puis il a été obligé de le faire au travail, et s'y est mis à fond. Maintenant il a décidé d'arrêter complètement.

Utiliser l'IA n'est pas sain, et même dangereux dans la vie quotidienne (il a suivi des conseils médicaux d'un LLM). Au travail, ça l'a rendu moins bon, déprimé, détaché de ce qu'il produisait – jusqu'à la crise existentielle.

Après avoir tenté d'utiliser moins l'IA au travail, il conclut que c'est pas possible. C'est tout ou rien. Désormais informé des impacts négatifs globaux de l'IA, il rejette finalement l'IA, parce qu'il ne veut pas du monde qu'elle construit.

L'usage de l'IA pour générer du code crée trois dettes techniques : dette cognitive (code livré sans avoir été compris), dette de vérification (code approuvé sans être lu) et dette architecturale (code qui enfreint les règles de de design du système).

Après 6 mois d'extase à génerer vite, la boite de l'auteur a dû stopper toute livraison de code pendant 3 semaines pour recomprendre son code. Il donne des règles sur comment utiliser l'IA pour coder en réduisant les écueils.

Il dit aussi que son équipe a perdu l'impression d'être des artisans, que du code IA pas compris ne peut pas etre corrigé en urgence, et que l'IA a rendu le debugging et la compréhension plus longue, alors que c'était déjà long. Parce que le code c'est d'abord une logique implémentée dans l'esprit d'un programmeur, pas du texte.

Début 2026, un fil Reddit d'un prétendu lanceur d'alerte dans une boite de livraison type UberEats devient viral, mais est accusé d'être un hoax généré par IA.

Un journaliste contacte l'auteur du thread pour vérifier : les "preuves" fournies par "l'auteur" sont générée par IA. Faire de journalisme demande encore plus de méthode, de compétences et de vigilance, alors que publier du faux est trivial.

D'autant que l'attention portée à un sujet pour découvrir que c'est un hoax est perdue pour traiter d'autre chose. L'IA peut servir d'outil de distraction, pour manipuler l'opinion et l'attention (ex : les Russes).

Au Kenya, le système éducatif (colonial et post-colonial) a transmis un anglais très formel, structuré et parfois archaïque. Un style qui conduit l'auteur a être pris pour une IA, au nom de critères simplistes et biaisés, qui pénalisent celleux dont l'anglais n'est pas la langue natale.

Ce qu'on accuse d'être un style IA n'est peut-être que du style kenyan : le produit d'une autre histoire et d'une autre culture, marquée par la colonisation.

Les traducteurs et traductrices sont spécialement touchés par l'IA, alors qu'elle n'apporte presque rien de plus que les technos précédentes (qui menaçaient déjà leur job). Mais la hype constante aide à couper leur salaire et à supporter les mauvaises traductions.

Des groupes s'organisent pour lutter contre ça, parce qu'on perd quelque chose si on ne traduit plus rien correctement. La suite de l'article est une série de témoignages de traducteurices.